top of page
Еврейски герои
Расстрелян тройкой

Людвиг Ган

1915 – 1976

Людвиг Ган


Благополучная жизнь евреев Восточной Галиции закончилась с началом Первой мировой войны. В отличие от соседних стран, Российской империи и Румынии, евреи Австро-Венгрии, частью которой был тогда этот регион, пользовались во второй половине XIX – начале XX века всеми гражданскими правами и особенно не подвергались гонениям. Этнический состав населения Восточной Галиции (территория современных Львовской, Ивано-Франковской и почти всей Тернопольской областей Украины) отличался большим разнообразием: среди жителей Лемберга (позднее Львова), ее главного города, в 1910 году чуть больше половины были поляками, почти пятая часть – украинцами и почти треть – евреями. Похожая картина наблюдалась и в других городах и городках региона.

В 1914 году, сразу после объявления войны, Восточная Галиция стала театром военных действий – российская армия быстро продвинулась здесь на восток и уже 21 августа взяла Львов. Вскоре Россия создала на оккупированной территории Галицийское генерал-губернаторство. 27 сентября во Львове российскими казаками был учинен еврейский погром, погибло несколько десятков человек. Летом 1915 года германо-австрийские войска выбили русских из Восточной Галиции; весной – летом 1916 года последние вновь оккупировали ее восточную часть в ходе Брусиловского прорыва, но до Львова на этот раз дойти не смогли.

Летом 1918 года Австро-Венгерская империя начала распадаться на части; на Галицию претендовали одновременно украинцы и поляки, из-за чего быстро разгорелась польско-украинская война. 1 ноября украинские части без боя захватили основные города (доживавшая свои последние дни империя заявила о нейтралитете), однако уже через несколько дней начались боевые столкновения. Захватив Перемышль, польские войска затем атаковали Львов и после продолжительных боев захватили его 22 ноября, «отпраздновав» это событие очередным еврейским погромом с десятками жертв.

Большая часть Восточной Галиции осталась при этом под контролем новопровозглашенной Западно-Украинской Народной Республики. Эти земли еще несколько раз переходили из рук в руки, пока в июле 1919 года не были полностью оккупированы Польшей. Еще через пару лет они официально вошли в состав новой Польши согласно Рижскому мирному договору 1921 года между Польшей и Советской Россией.

Неудивительно, что евреи Восточной Галиции начиная с августа 1914-го старались по мере возможности покинуть регион. Множество беженцев (впрочем, не только евреев) устремилось в столицу империи Вену – в этом крупнейшем городе была тогда третья по численности в Европе еврейская община; у многих беглецов жили там родственники и друзья. Только официально зарегистрированных беженцев-евреев, получавших помощь от государства, были десятки тысяч.

Среди бежавших в Вену «до лучших времен» была семейная пара из Восточной Галиции, у которой 13 марта 1915 года родился мальчик. Отцом его был доктор Абрахам Ган (так впоследствии транслитерировали по-украински и по-русски распространенную немецкую и ашкеназскую фамилию Hahn), лембергский адвокат, а матерью – Перл Мендельсон. В качестве свидетелей регистрации указаны явно родственники: Абрахам Мендельсон, юрист из Дрогобыча, и Эмиль Ган, также адвокат из Лемберга, причем для всех четверых указан один и тот же венский адрес. То ли жить всем вместе было удобнее, то ли из-за кризиса с беженцами сложно было найти жилье, хотя как минимум одну из семей трудно было назвать нуждающейся: отец Перл, Хирш Мендельсон, был совладельцем нефтеперерабатывающего предприятия в Губичах (тогда пригород Дрогобыча) «Корнхабер, Эрдхайм, Мендельсон и Готтесманн». Мальчика назвали Людвигом.

Хотя до второй половины 1910-х Абрахам (позже он стал Альфредом) Ган продолжал числиться адвокатом при судах в Лемберге, Станиславове (впоследствии Ивано-Франковске) и Галиче, семья оставалась в Вене до 1919 года, когда ситуация вновь изменилась: в перенаселенной столице небольшой страны, оставшейся от Австро-Венгерской империи, стало катастрофически не хватать ресурсов; гиперинфляция, дефицит жилья, эпидемии, а потом и голод привели в 1919 году к настоящему гуманитарному кризису. Беженцы из Восточной Галиции потянулись на родину, тем более что после перехода этих территорий под контроль Польши ситуация там вроде бы стабилизировалась.

Ганы переезжают в Дрогобыч, центр еще недавно бурной и начинавшей вновь возрождаться при новых властях деловой активности в регионе. Еще с середины XIX столетия в окрестностях городка Борислав неподалеку добывали так называемый «горный воск» (озокерит), а позднее стали качать нефть, причем поначалу подавляющим большинством скважин, нефтеперерабатывающих заводов и прочих предприятий отрасли владели местные евреи. Добыча нефти и сложно устроенная система торговли ею требовали соответствующего юридического сопровождения, поэтому в городе было много адвокатов и нотариусов, большинство из которых тоже были евреями. Необходимость в этих услугах сохранялась и позднее, когда нефтяной бизнес был сначала скуплен и укрупнен поляками, а затем и вовсе национализирован. Поэтому выбор семьей Ганов в качестве нового места жительства Дрогобыча был не случаен – тем более что именно отсюда происходила семья нефтяных магнатов Мендельсонов.

В 1925 году 10-летний Людвик (так на польский манер писалось теперь его имя) поступил в дрогобычскую гимназию имени короля Владислава II Ягелло – самое престижное среднее учебное заведение города. В гимназии было восемь классов, преподавание велось на польском – государственном – языке. При этом больше половины учеников были евреями. Например, в 1928/1929 учебном году из 498 учащихся 267 были иудеями, 194 – римо-католиками (то есть поляками), а 35 – греко-католиками (то есть украинцами). В 1933-м, когда Людвик окончил гимназию, из 429 учащихся эти группы составили 223, 171 и 34 соответственно мадьяры. А в населении города, которое в 1930-е годы не достигало и 40 тысяч, евреи составляли 40–45%, поляки – около трети, украинцы – около четверти (совсем небольшая доля украинцев среди учеников объясняется тем, что в городе действовала и украинская гимназия имени Ивана Франко).

Были евреи и среди учителей Людвика – самым известным из них был художник-самоучка и польскоязычный писатель Бруно Шульц, чье творчество было отмечено современниками, но настоящую известность получило через несколько десятилетий после его трагической гибели во время нацистской оккупации Дрогобыча. Шульц преподавал в гимназии рисование и труд.

Окончив гимназию, Людвик пошел по отцовским стопам и поступил на юридический факультет Львовского университета; параллельно он учился еще и в Академии внешней торговли. В Дрогобыч он часто приезжал на выходные и праздники – кроме общения с родными, здесь он принимал участие в деятельности «общей сионистической студенческой организации» под названием «Гатиква» («Надежда»). Вообще в Восточной Галиции действовало множество сионистских организаций, движений и кружков на любой вкус и возраст – от социалистов до правых ревизионистов. «Гатиква», судя по всему, была местной дрогобычской организацией – нам удалось найти ее упоминания в мемуарах других жителей Дрогобыча, но больше это название нигде не встречается. Как и другие аналогичные организации, «Гатиква», согласно показаниям Гана на допросах в 1946 году, занималась изучением истории Палестины и сионизма, привлечением новых членов и организацией «культурных мероприятий». Отвергая обвинения в политическом сионистском активизме, Ган утверждает, что «еврейские студенты и оконченные академики» состояли в организации, чтобы «провести культурно время и забить свое время игрой в шахматы, карты, чтением газет и выслушиванием радио». Однако, как и любое другое молодежное или «академическое» сионистское объединение того времени, «Гатиква» должна была готовить своих членов в первую очередь к отъезду в Палестину. Очевидно, она этим и занималась: как минимум двое одноклассников Гана, тоже состоявшие в организации, уехали туда еще в 1934 году.

Планам Гана стать польским юристом не суждено было сбыться – не успел он, летом 1939 года, получить диплом, как 18 сентября в Дрогобыч вошли немецкие войска. Впрочем, через неделю они покинули город, и в тот же день он был оккупирован Красной Армией во исполнение секретного протокола к пакту Молотова – Риббентропа. Вскоре прошла национализация всех предприятий и изъятие личного имущества; были запрещены любые формы гражданской активности и самоорганизации: вся независимая пресса, политические и молодежные объединения (в том числе сионистские). Чуть позже начались массовые аресты и депортации представителей «интеллигентных» профессий, политиков, госслужащих, общественных деятелей и зажиточных граждан – в их числе было много евреев, особенно известных сионистов.

Однако новоиспеченному юристу Гану удается уцелеть. Он устраивается бухгалтером в областной финансовый отдел (при новой власти Дрогобыч стал областным центром), а вскоре его повышают до должности главного бухгалтера.

В конце июня 1941-го Ган эвакуировался вместе с финотделом на восток, оставив в Дрогобыче отца – мать умерла еще в 1933 году – и, возможно, жену (мы не знаем даже ее имени – только то, что она была убита фашистами в Варшаве в 1943 году). В Запорожской области его назначают бухгалтером Госстраха, а уже в августе призывают в армию – в строительные войска. Он как минимум дважды попадал в госпитали, а в 1943 году был демобилизован по состоянию здоровья, оказавшись после выписки из госпиталя в Ереване, где вновь устроился на работу бухгалтером – в квартирно-эксплуатационной части при тыловом гарнизоне. Наконец, в апреле 1945 года, по вызову своего первого работодателя, дрогобычского облфинотдела, он возвращается в родной город. Дрогобыч был освобожден почти годом ранее. Как и на всей оккупированной нацистами территории Восточной Галиции, почти все местные евреи, не депортированные Советами в 1939–1941 годы, не призванные в армию или не эвакуировавшиеся после нападения немцев на СССР в 1941-м, были расстреляны в лесу неподалеку или отправлены в лагеря смерти: из остававшихся в городе примерно 17 тысяч спаслось менее пятисот человек. В число спасшихся не попал Абрахам/Альфред Ган, погибший в 1942 году, однако выжила двоюродная сестра Людвика, которая, по его словам, два года пряталась в подземном бункере вместе со своим мужем, главным хирургом области .
Уже через две недели он поступает на должность бухгалтера в аппарате районного уполномоченного польского правительства по вопросам эвакуации. Каким образом это произошло? Здесь необходимы некоторые пояснения.

В сентябре 1944 года были подписаны так называемые Люблинские соглашения между правительствами Белорусской, Украинской и Литовской ССР (часть территории этих республик принадлежала до 1939 года Польше) с одной стороны и Польским комитетом национального освобождения – временным просоветским органом исполнительной власти Польши, преобразованным в 1945-м во «временное правительство национального единства», – с другой. В соглашении с УССР говорилось, что стороны обязуются немедленно

«приступить к эвакуации всех граждан украинской, белорусской, русской и русинской национальностей, проживающих… в районах Польши… которые пожелают переместиться на Украину, поляков и евреев, состоявших в польском гражданстве до 17 сентября 1939 года, проживающих в Западных областях УССР, на территорию Польши. Эвакуации подлежат лишь те из перечисленных… которые изъявили свое желание эвакуироваться и в отношении принятия которых имеется согласие Правительства Украинской ССР и Польского Комитета Национального Освобождения. Эвакуация является добровольной и потому принуждение не может быть применено ни прямо, ни косвенно. Желание эвакуироваться может быть выражено как устно, так и письменно».

Таким образом, если право на переселение из Польши в УССР возникало просто по национальному признаку, переселяться в обратном направлении могли только поляки и евреи при условии, что они состояли в польском гражданстве до оккупации соответствующих территорий Советами в 1939 году и на момент подписания соглашения проживали «в западных областях УССР». Забегая вперед, скажем, что несмотря на декларируемый в соглашениях принцип добровольности, переселение из Польши в СССР для сотен тысяч людей – в первую очередь украинцев и белорусов – стало де-факто принудительным.

Выехать в обратном направлении желающих хватало, причем особенно среди евреев: большинство депортированных поляков, переживших массовые репрессии, выехали из России либо с армией Андерса в 1942 году, либо позднее, с воевавшими в составе советской армии польскими соединениями. Евреев же туда брали крайне неохотно. Как отмечалось выше, десятки тысяч польских евреев были депортированы в 1939–1940 годы на российский Север и на Урал. Большинство из тех, кто сумел выжить там в тяжелейших условиях – принудительно занимаясь черными работами в непривычно холодном климате, при постоянном недоедании, отсутствии гигиены и эпидемиях тифа и других болезней – после амнистии 1941 года устремились в Центральную Азию (особенно в Ташкент, Самарканд, Бухару и другие города Узбекистана) в надежде на южное изобилие и тепло. Там к ним присоединились сотни тысяч других беженцев – большинство из которых тоже были евреями, эвакуировавшимися с оккупированных нацистами западных территорий СССР. В результате надежды переселенцев не оправдались – из-за огромного притока населения условия жизни здесь превратились в настоящий ад, о чем подробно рассказывают в воспоминаниях уцелевшие. После войны почти все они оставались в Центральной Азии их никто не посадил на поезд– и, конечно, ухватились за возможность выехать в Польшу, откуда многие надеялись продолжить путь в направлении Палестины или США. При этом часть беженцев обзавелась в СССР семьями – в соглашении отдельно оговаривалось право на выезд и для ближайших родственников.


Люблинские соглашения касались только бывших польских граждан, непосредственно находящихся на территории Украины. Их действие было распространено на всех таких людей, «проживающих на территории СССР», только 6 июля 1945 года – в новом соглашении между СССР и Временным Правительством Польши; было также подтверждено право на переселение ближайших родственников «независимо от их национальности». Закончить переселение в обоих направлениях планировалось к концу 1945 года – что, конечно, оказалось совершенно нереалистичным сроком; основная часть взаимных репатриаций растянулась до лета 1946 года. Считается, что всего с 1944 по 1949 год из СССР в Польшу прибыло около 230 тысяч евреев.

Практическое осуществление эвакуации возлагалось на вновь создаваемый институт главных уполномоченных и главных представителей: первые действовали в чужой стране, а вторые – в своей, назначая при этом районных уполномоченных и представителей. В аппарат такого районного польского уполномоченного в Дрогобыче, Казимира Григлашевского, и устраивается Людвик Ган. Проработал он на этой должности чуть меньше года: 26 апреля 1946-го Гана арестовали.

В постановлении на арест против Людвига – так снова стало писаться его имя в советских документах – Гана выдвинуты два обвинения: что он, «используя свое служебное положение, систематически за крупные денежные взятки незаконно регистрирует и снабжает фиктивными документами на выезд в Польшу граждан СССР, не имеющих право на выезд», и что он, «не имея на то полномочий, приобретал фиктивные вызовы, которые высылал гражданам еврейской национальности в разные города Советского Союза, с целью обеспечения нелегального переезда этих граждан из восточных областей в западные, с последующим выездом в Польшу».

На первом допросе Ган отрицает, что помогал выехать в Польшу кому-то из тех, кто не имел на это права, но признает, что оказывал содействие в этом многочисленным знакомым евреям, которые обращались к нему за помощью в связи с перегруженностью системы. Это неудивительно: Людвиг, судя по всему, пользовался большим доверием у Григлашевского – они даже жили в одном доме. Это позволяло ему регистрировать репатриантов и оформлять документы на выезд (т. н. эваколисты) вне очереди. Ган рассказывал на допросе, что Григлашевский и председатель областного отделения Союза польских патриотов Шнайдер всегда безотказно подписывали и скрепляли печатями бланки «вызовов», которые заполнял и приносил им Ган (что подтвердил и сам Григлашевский, допрошенный в качестве свидетеля). При этом Ган отрицает, что брал за это какие-либо взятки – за исключением двух случаев: когда он за 2500 рублей (относительно большие деньги; скажем, обычный бухгалтер на предприятии получал тогда около 500–600 рублей в месяц, а официальный оклад Гана составлял 1500 рублей) зарегистрировал украинца Иванцева на основании записи «из костела» о том, что его отец – поляк, и когда в другой раз он получил за свои услуги радиоприемник от украинца, женатого на польке.
Следователь, пытаясь уличить его во лжи, задает вопрос о происхождении 60 тысяч злотых, обнаруженных у него при обыске. Ган отвечает, что это «общественные деньги для оказания помощи еврейским семьям, переезжающим в Польшу». В декабре 1945 года он ездил в командировку в Польшу и получил 100 тысяч злотых от представителей Центрального комитета польских евреев, действовавшего в стране с 1944 по 1950 год. Одним из них был Давид Кахане, раввин, спасенный во время оккупации Львова греко-католическим духовенством и ставший затем главным раввином Войска Польского. Второй, Эдвард Росталь, был представителем комитета в Катовице – в регионе на юге Польши, куда направляли значительную часть эвакуированных. По словам Гана, комитет уполномочил его «заняться на территории СССР оказанием помощи гражданам еврейской национальности в их выезде на территорию Польши». 40 тысяч он уже успел потратить, а 60 остались.
Ган не стал говорить следователю (возможно, и сам не знал), что на самом деле как минимум один из его контактов, а именно Росталь, был связан с «Ихудом» («Единство») – действовавшей в Польше подпольной организацией, по сути польским филиалом движения «Бриха» («Бегство»), которая занималась нелегальной переправкой евреев из Восточной Европы в Палестину. Вместе с деньгами Кахане и Росталь передали Гану списки евреев (в том числе отдельно 27 раввинов) и поручили ему связаться с этими людьми, переслать им небольшие суммы денег, а главное – оформить от имени Союза польских патриотов и выслать им «вызовы». Ган успел выполнить эти указания в отношении десяти раввинов и 50–55 других лиц, живших в разных городах (списки были у него изъяты при обыске и приобщены к делу); все эти люди были родственниками евреев, находящихся в Польше, и никто из них впоследствии к Гану не обращался, так что он не знает, удалось ли им оформиться и выехать.
Гана подробно допросили о его связях с «сионистическими» организациями; он честно рассказал о своем членстве в «Гатикве», описав ее как совершенно невинный молодежный клуб и отметив, что в 1939 году она прекратила существование, а после этого он ни к каким сионистским структурам отношения не имел и не имеет, хотя и знает, что в Польше легально действует сионистская партия, возглавляемая Эмилем Зоммерштейном, руководителем Центрального комитета польских евреев. Ган имел в виду существовавший в Польше с 1944 по 1955 год Союз сионистов-демократов «Ихуд» – не имевший к подпольному «Ихуду» никакого отношения, при том что следствие, как мы увидим, вольно или невольно эти два «Ихуда» путает. С членами «ЦК сионистской партии» Ган познакомился в 1945 году в ходе командировки в Польшу (куда он ездил четырежды), но никаких «установок» от них не получал. Впрочем, он не побоялся признаться следователям, что по-прежнему считает себя сионистом.

В мае Гану предъявляют обвинение в совершении двух преступлений: содействие в незаконном переходе государственных границ (минимальное наказание – один год лишения свободы) и получение взятки должностным лицом (максимальное наказание – два года лишения свободы). Речь идет пока только об эпизодах с украинцами, которым он за вознаграждение (деньгами или радиоприемником) помог выехать в Польшу – по мнению следствия, незаконно, хотя Ган утверждает, что они имели полное право на выезд.

Однако допросы продолжились. Гана методично спрашивают о людях, адреса и телефоны которых содержатся в его записных книжках, о знакомых в Польше, Палестине и других странах. Выясняется, что с Эдвардом Росталем он познакомился не в Польше, а гораздо раньше, в Ереване, а летом 1945 года выслал ему вызов, после чего тот даже некоторое время жил у Гана в квартире и работал с ним вместе, референтом в районном представительстве, пока сам не выехал в Польшу. Кроме того, у Гана нашли около 80 писем, которые, как он пояснил, разные люди попросили его опустить в почтовый ящик в Польше для ускорения доставки (эти письма у него изъяли перед последней поездкой, в львовском аэропорту, но по возвращении вернули).

В конечном счете 16 июня Гану предъявляют дополнительное обвинение, в котором особо подчеркиваются его членство в «антисоветской националистической организации сионистов» с 1934 года, «распространение националистического влияния на еврейскую молодежь в Дрогобыче», «установление связи с заграничным центром сионистов» в Варшаве после войны, ведение «активной антисоветской сионистской деятельности», организация «массовой переправки еврейского населения, в том числе и граждан СССР, не имеющих право на выезд за кордон, из Советского Союза в Польшу с последующей эмиграцией в Палестину с целью создания там буржуазного еврейского государства», а также «переброски за границу сионистских кадров».

Это уже была совсем другая история: Гану вменяли статьи 54-4 и 54-11 УК УССР – «оказание помощи международной буржуазии» и «любые организационные действия, направленные на подготовку контрреволюционных преступлений». За это ему грозило наказание от трех лет лишения свободы до расстрела.

Ган в ответ на предъявленное обвинение говорит, что все, что он делал, было поручено ему совершенно легальной польской организацией на территории Польши, «центральным комитетом сионистов», поэтому его деятельность не была антисоветской.
Еще в апреле следствие заинтересовалось личностью Маурица Люстига, который временно жил в квартире Гана. Ган рассказал, что в декабре 1945 года, будучи в Польше, познакомился с неким Леоном Люстигом, который поведал ему о своем брате Маурице, находящемся в Самарканде и нуждающемся в помощи для выезда в Польшу. В Самарканд Мауриц и его жена Ирина Файнер попали после высылки из Польши в Коми АССР. По просьбе Леона Ган отправил Маурицу пять тысяч рублей и вызов; когда в начале апреля 1946 года (то есть за несколько дней до ареста Гана) Мауриц с женой приехали в Дрогобыч, они остановились у Гана, поскольку больше никого в городе не знали. Ган успешно зарегистрировал Маурица на выезд, но получил ли он эваколист, – не знает.

Это изложение событий соответствовало рассказу самого Маурица Люстига, но 16 апреля Мауриц узнал от сестры Григлашевского, что из списков его украинская сторона собирается вычеркнуть – как он теперь предполагал, в связи с планировавшимся арестом Гана. Он сообщил, что о Гане узнал из письма брата, полученного им в начале января 1946 года, и примерно тогда же получил от него деньги. Ган успешно включил их с женой в списки на репатриацию, но 16 апреля Мауриц узнал от сестры Григлашевского, что из списков его украинская сторона вычеркнула – видимо, в связи с арестом Гана.

Этот эпизод представляет интерес тем, что легендарный подпольщик Леон Люстиг (жизнь которого заслуживает отдельного исследования), с которым Ган познакомился в Польше в декабре 1945-го, как и Милек Таухнер (знакомый Гану еще по Дрогобычу), представивший их друг другу, были одними из создателей подпольного «Ихуда» в Лодзи. Первое время его основной состав даже встречался в доме Леона Люстига. Ган знает Люстига и Таухнера как «членов воеводского комитета сионистов в г. Лодзь». Сложно сказать, был ли Ган посвящен в цели и задачи нелегальных операций «Ихуда» – но с его лидерами, как видим, был знаком. Леон Люстиг со своей соратницей и женой Зосей уже в 1946-м выехал в Палестину; судьбу его брата выяснить пока не удалось.
3 июля 1946 года в отношении Гана было вынесено обвинительное заключение. Статьи УК в нем остались теми же, но теперь ему, «кадровому сионисту», припомнили и антисоветскую деятельность до 1939 года в составе «вскрытой органами НКВД» «Гатиквы», и установление связей с «заграничными сионистскими центрами “Ихут”», и «переотправку евреев в Польшу» с целью создания буржуазного государства в Палестине, и связи с «видными сионистскими деятелями» в Палестине и Лодзи.
К обвинительному заключению прилагалась одностраничная справка от 21 мая за подписью замминистра госбезопасности СССР генерал-майора Есипенко о лодзинском «Ихуде», согласно которой им руководят братья Давид и Иосиф Меллер (это действительно одно время было так). МГБ перехватило письмо Иосифа, в котором тот упоминал некое доверенное лицо в Дрогобыче, работающее в «Управлении» и сотрудничающее с «Ихудом». Есипенко был уверен, что это и есть Ган.

Дело было передано в военный трибунал, однако на первом слушании 20 июля возникло неожиданное препятствие: Ган заявил, что он не является советским гражданином, поскольку в марте 1946 года ему по распоряжению польского МИДа был выдан краткосрочный польский паспорт – правда, срок его действия истек 30 июня. Не получив вразумительного ответа от прокурора, суд отложил дело слушанием и направил запрос о гражданстве Гана в МИД УССР. 14 августа оттуда был наконец получен довольно запутанный ответ, основной смысл которого сводился к тому, что если Ган не сдал свой советский паспорт перед отъездом в Польшу, то советским гражданином он быть не перестал.

30 августа дрогобычский военный трибунал вновь приступил к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании Ган частично признал себя виновным – в том, что встречался в Польше с Кахане и Росталем и согласился исполнить их поручение, а также в том, что дважды брал взятки за помощь в получении эваколистов, хотя по сути это были не взятки, а «одолжения». Он пояснил суду, что цели «сионистической организации», которые он разделяет, – «общественная помощь евреям и создание самостоятельного государства – Палестины». Именно поэтому он и помогал знакомым евреям и их родственникам.

В суде был допрошен Григлашевский, который подтвердил свои показания на следствии и охарактеризовал Гана как хорошего работника, и еще один свидетель. Украинец Иванцев (один из тех, кому Ган оформил документы за «одолжение») свидетельствовать в суд не явился (на процесс это не повлияло – Ган и не оспаривал его показания на следствии).

Через пять часов после начала суд удалился на совещание и вскоре огласил приговор: десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом лагере и последующим поражением в правах сроком на пять лет.


В начале сентября юрист Ган на не очень хорошем русском составляет кассационную жалобу в Военный трибунал Войск МВД Украинского округа – она скорее представляет собой исповедь и рассказ о его нелегкой жизни. Кроме того, Ган пытается опровергнуть образ «видного сиониста», нарисованный следствием. Говорит он и о том, что общая сионистская организация была в Польше не только легальна, но и легитимна, как считает Ган, даже с советской точки зрения: она боролась за права евреев в весьма антисемитской обстановке, которая в полной мере давала о себе знать, в частности, во Львовском университете во времена студенчества Гана. «Хай об этом выскажутся высшие советские органы в Москве», – пишет он. То же касается и еврейского комитета в Варшаве в настоящее время, помогающего пережившим ужасы войны польским евреям. Наконец, его деятельность как представителя районного уполномоченного была совершенно законна и ничем не отличалась от деятельности его коллег; вызовы в отдаленные регионы СССР он направлял только тем, кто имел право на репатриацию, а «получение денег в крайнем случае можно считать служебным нарушением, но никогда – политическим». В заключение Ган просит трибунал дать ему возможность «в дальнейшем работать для добра Демократической Польши, укрепления дружбы польского, еврейского и советского народов, для добра братей-евреев».

12 ноября Военный трибунал Войск МВД Украинского округа оставил приговор без изменения, не утруждая себя какой-либо аргументацией.

Следующий документ в деле – жалоба Гана на имя председателя Верховного суда УССР – датирован ноябрем 1954 года; в нем указан обратный адрес: Мордовская АССР, ст. Потьма, п/я 385/11. Это один из печально известных лагерей гулаговской системы, основанный в 1921 году и носивший в разные времена названия Темлаг и Дубравлаг; все так же печально известен он и в настоящее время.

В жалобе Ган излагает примерно те же аргументы, что и в кассации, но дополнительно упоминает «грубый, незаконный метод физического воздействия следственных органов во время допросов», а также цитирует слова следователя: «Я не могу понять, и не верю, хотя доказательств нет, что Вы, как еврей, будучи на таком посту, не совершали преступлений». В заключение Ган выражает надежду на отмену несправедливого приговора: «сегодня, когда судебные органы на фактах проверяют и выявляют ряд совершенных грубых ошибок, стали на путь коммунистической законности…» (имея в виду начавшуюся уже вскоре после смерти Сталина реабилитацию репрессированных).

Однако в марте 1955 года Областная комиссия по пересмотру дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления в Дрогобычской области, вновь оставляет приговор без изменений (основываясь на заключении капитана милиции Сакуна из Дрогобычского УМВД).

Одновременно с направлением жалобы «ЗК Ган» обращается к прокурору УССР с просьбой вернуть ему фотокарточки, изъятые при обыске в Дрогобыче. «Поскольку эти фотокарточки являются для меня единственной памятью по зверски убитым немецкими фашистами моим ближайшим родственникам, возбуждаю ходатайство об изъятии их из моего дела и отправке по месту моего содержания». Копия ответа на эту просьбу в деле отсутствует.

Впрочем, 13 июля 1955 года Ган был все же освобожден – за восемь месяцев до окончания полного срока – и отправлен в ссылку в Новосибирскую область. Но уже через небольшое время он, вероятно, поселился в Житомире – именно туда адресован ответ ему из прокуратуры Дрогобычской области, датированный 19 февраля 1958 года и отказывавший ему в реабилитации. Официально реабилитирован Людвиг Ган был только в 1995 году заключением прокуратуры Львовской области Украины, вынесенным в порядке автоматического пересмотра дел репрессированных.

Но к этому времени Людвиг Ган уже почти двадцать лет был в могиле.

События так называемого «польского Октября» в 1956 году привели к обострению в советско-польских отношениях, после чего в целях их нормализации был подписан ряд международных соглашений – в том числе соглашение от 23 мая 1957 года о сроках и порядке дальнейшей репатриации из СССР лиц польской национальности. Оно подтверждало и детализировало право на репатриацию для лиц, имевших польское гражданство до 1939 года, но по тем или иным причинам все еще находящихся в СССР. Вероятно, Людвиг Ган, которому на тот момент было 40 с небольшим лет, наконец воспользовался этим правом: в 1957 или 1958 году он воплотил в жизнь свою мечту, репатриировавшись в Израиль из Польши вместе с молодой женой Марией (в Израиле она стала Сарой). Здесь его ждал двоюродный брат. Семья, в которой вскоре родилась дочь, поселилась в Гиват-Шмуэле рядом с Тель-Авивом. Людвиг устроился работать на таможню и жил обычной жизнью до своей мирной смерти 21 июля 1976 года.

11.02.2026
Дмитрий Шабельников



Библиография и источники

Википедия


  1. Следственное дело № П-35653 МГБ Украинской ССР по обвинению Гана Людвига Альфредовича, в двух томах Государственный архив

  2. Davis, Lou. Across Three Continents: https://drohobycz-boryslaw.org/remember/heublum-freidman-stegman/

  3. Gibbs, Philip. Vienna’s Agony // Current History (1916-1940). Vol. 11, No. 1, January 1920

  4. Księga pamiątkowa ze zlotu sokolstwa polskiego z trzech zaborów i obchodów grunwaldzkich w Krakowie 1910 r., zebrał i napisał J. Paderewski. Krakow, 1910

  5. Landau, Meier. A Lost World: the Galician Shtetl and Siberia. Paderborn, Brill Schöningh, 2023

  6. Margolin, Julius. Journey into the Land of the Zeks and Back: a Memoir of the Gulag. Oxford University Press, 2020

  7. Memorial book of Drohobycz, Boryslaw and Surroundings. Translation of Sefer zikaron le-Drohobycz, Boryslaw ve-ha-seviva. Ed. N. M. Gelber. Tel-Aviv, 1959

  8. Mendelsohn, Ezra. The Jews of East Central Europe Between the World Wars. Bloomington: Indiana Univ. Press, 2001

  9. Moskalets, Vladyslava. Jewish industrial elites in Drohobych and Boryslav, 1860-1900. Doctoral thesis. Jagiellonian University Faculty of History, Institute of Jewish Studies; Ukrainian Catholic University Humanities Faculty. Krakow, 2017

  10. Nowak, Rafał K. Związek Patriotów Polskich w zachodnich obwodach ukraińskiej SRS (1944-1946). WaInstytut Pamięci Narodowej, IPN, 2021

  11. "Österreich, Niederösterreich, Wien, Matriken der Israelitischen Kultusgemeinde, 1784-1938." Israelitischen Kultusgemeinde Wien (Jewish Community of Vienna) Municipal and Provinical Archives of Vienna, Austria

  12. Sprawozdanie Dyrekcji Gimnazjum Państwowego im. Króla Władysława Jagiełły w Drohobyczu za rok szkolny 1932/33, Drohobycz, 1933

  13. Sprawozdanie Dyrekcji Państwowego Gimnazjum im. Króla Władysława Jagiełły w Drohobyczu za rok szkolny 1928/29 z uwzględnieniem dziesięciolecia 1918-1928, Drohobycz, 1929

  14. Szematyzm Królestwa Galicyi I Lodomeryi z Wielkiem Księstwem Krakowskiem na rok 1914. Lwow, 1914

  15. Zessin-Jurek, Lidia. On a Melting Ice Floe – Polish Jewish Wartime Refugees in Central Asia // “Journal of Genocide Research,” June 2023

  16. Zessin-Jurek, Lidia. Whose Victims and Whose Survivors? // Polish Jewish Refugees between Holocaust and Gulag Memory Cultures, “Holocaust and Genocide Studies” 36/2, 2022

  17. Волобуев В. В. Антисемитизм в ПНР через призму взаимоотношений власти и общества. 1944–1968 // В поисках новых путей. Власть и общество в СССР и странах Восточной Европы в 50-е — 60-е гг. ХХ в. М., 2011.

  18. Гусефф Катрин. Массовые передислокации населения в связи со сдвигом на запад территории Польши после Второй мировой войны // Демографическое обозрение, 2022, 9(4), 22-60.

  19. Дрогобиччина – земля Івана Франка. Ред. Лука Луців. Нью-Йорк-Париж-Сідней-Торонто. Наукове Товариство ім. Шевченка,1973

  20. Соглашение между Правительством  Союза Советских Социалистических Республик и Временным Правительством национального единства Польской Республики о праве на выход из советского гражданства лиц польской и еврейской национальностей, проживающих в СССР, и об их эвакуации в Польшу, и о праве на выход из польского  гражданства лиц русской, украинской, белорусской, русинской  и литовской национальностей, проживающих на территории  Польши, и об их эвакуации в СССР. 6 июля 1945 года // Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII. Январь 1944 г. — декабрь 1945 г. М.: Наука, 1974. С. 467–472.

Автор выражает особую признательность Ренате Ронит Альперин, двоюродной племяннице Людвига Гана

bottom of page